Неолиберализм в России 

1. Либерализм в СССР 
2. Государственно-частное партнерство или госкапитализм 

Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию, где он упоминает о глобальной амплитуде мероприятий нацеленных на повышение благосостояния и развития РФ в недалеком будущем, сразу же получило огромное количество отзывов. Одной из основополагающих идей данного Послания – это определиться с ролью государства в переменах в общественной жизни, которые на подходе, а также в усовершенствовании политической системы.

В. В. Путин высказывает свое мнение, которое отнюдь не говорит об отступлении от защиты интересов частных лиц, ведь подобного рода задание не может быть полностью реализовано из-за наличия противоречий между ними и государством, и тем более, не может реализоваться за счет разрушения самой государственной модели.

Представленные положения являются отражением актуальной для России тематики соотношения государственности и либерализма в нынешнее время.

Либерализм в СССР 

В Советском Союзе первые признаки либерализма появились еще в период перестройки, когда тогдашняя власть желала сделать сочетание социализма с идеями либерализма, построить, как тогда это называли, социализм с человеческим лицом.

Не нашли то, что искали?

Попробуйте обратиться за помощью к преподавателям

Тип работы Выберите тип работыКонтрольнаяРешение задачКурсоваяРефератОнлайн-помощьТест дистанционноДипломЛабораторнаяЧертежОтчет по практикеЭссеОтветы на билетыПрезентацияПеревод с ин. языкаДокладСтатьяСочинениеМагистерская диссертацияКандидатская диссертацияБизнес-планПодбор литературыШпаргалкаПоиск информацииРецензияДругое

Предмет

E-mail

Узнать стоимость

это быстро и бесплатно

Снова либерализм появился во время распада СССР, когда те, кто называл себя либералами, захватили власть в свои руки. Представленный период был довольно сложным, особенно это касалось изменений в экономической сфере, где нужно было менять модель управления с командно-административной на рыночную. Большинство тех, кто во время перестройки Горбачева, ратовал за демократичный социализм, теперь начали нещадно уничтожать все, что имело отношение к Советскому Союзу.

Уничтожению поддавалось абсолютно все, не только то, что стоило бы отринуть во имя дальнейшего прогресса. Целый ряд механизмов в экономике, науке и технике, с помощью которых можно было мобилизировать ресурсы для решения заданий по модернизации. На заре 90-х лжелибералы постоянно ратовали за уход государства из экономической сферы. Результатом подобного стало формирование группировок, которые в процессе проведения антинародной приватизации получили в собственное распоряжение государственные природные ресурсы, экономический потенциал и стали главными претендентами на власть в РФ.

Прежний советник главы государства Андрей Илларионов говорил об этих псевдолибералах 90-х:
Люди, столь рьяно поддерживающие отделение частной собственности от власти, на практике прихватили себе все государственные компании, здания, получили финансирование из казни государства, добились сниженных ставок платы по аренде, а потом и вовсе освободились от каких-либо уплат государству. Подобные действия дискредитировали не только некоторых людей, но еще принципы, которые они олицетворяли в сознании социума.

Нужно отметить тот факт, что А. Илларионов вовсе не является противником либерализма или тем, кто занимается обслуживанием политики и идеологии российской властной структуры.

Возможно, не стоит говорить о прошлом, однако, есть причина на подобные воспоминания: правые в современной Российской Федерации за небольшим исключением не только никоим образом не критикуют так называемых либералов 90-х, но и боготворят их.

Государственно-частное партнерство или госкапитализм 

После экономической катастрофы лжелибералов в России преимущественно была линия на развитие народного хозяйства, в котором государство принимало самую активную позицию. К тому же, не были принесены в жертву действительно либеральные рыночные ценности и не принимались призывы к полной национализации и возвращению государства в качестве монолита внешней торговли.

Однако, государственные интересы принимались во внимание:

• упразднение антинародной приватизации, 
• увеличение роли государства в качестве экономического регулятора, 
• борьба с экономическими преступлениями. 

Начало 21 века послужило появлению идеи государственно-частного взаимного партнерства. Роль государства подчеркивалась не только в качестве регулятора экономики в равных условиях с рынком, но еще и в качестве владельца производственных средств. Именно государство превращалось в акционера или собственника большого количества компания, крупных предприятий и банков. В это же время говорилось о том, что государственная собственность довольно в медленном темпе начнет приватизироваться. Исключением станут только малое количество стратегически важных предприятий, которые имею отношение к безопасности, защите и жизнедеятельности социума.

Слова о том, что это вовсе не госкапитализм, потому что в дальнейшем перевес получит частный сектор, вполне реальны. Однако, в таком виде партнерских взаимоотношений государство все же получает определяющую роль. Это объективная необходимость. В середине 2000-х сформировались некоторые сложности государственно-частного партнерства. Однако, не везде было такое и не всех проектов коснулось, тем более, что негосударственная часть была полностью готова и сейчас может выполнять собственные функции.

Сложно разобраться самому?

Попробуйте обратиться за помощью к преподавателям

Тип задания Выберите тип заданияКонтрольнаяРешение задачКурсоваяРефератОнлайн-помощьТест дистанционноДипломЛабораторнаяЧертежОтчет по практикеЭссеОтветы на билетыПрезентацияПеревод с ин. языкаДокладСтатьяСочинениеМагистерская диссертацияКандидатская диссертацияБизнес-планПодбор литературыШпаргалкаПоиск информацииРецензияДругое

Предмет

E-mail

Узнать стоимость

это быстро и бесплатно

Довольно ярким примером, имеющим отношение к общей потребности изменения структуры российской экономик, можно назвать освобождение от полной зависимости от цены мирового уровня на энергетические ресурсы, экспортируемые в страну. За вот уже более двадцати лет частные предприятия не вкладывали крупные инвестиции в обработку, реиндустриализацию государства.

Больше внимания акцентировалось на финансирование проектов из государственного бюджета, но этого было слишком мало для тех инноваций, которые остро требовали солидных финансовых вложений. То же самое можно сказать о проектах в сфере здравоохранения и образования. И все эти трудности стали еще больше после кризиса 2008-09 годов.В России среди экономистов можно встретить разные взгляды касательно бюджетных вопросов, а еще больше – стратегических проблем.

Далеко не всегда это перечеркивает стереотип о том, что в России либеральные идеи (противоборство с вседозволенностью чиновников, требование независимых судов, борьба с коррумпированностью общества, с фальсификациями в период избирательного процесса, равное подчинение Закону) находят отражение только в политических партиях и главенствующей элите, которая также довольно разношерстная в своих взглядах.